REGIME MILITAR OU DEMOCRÁTICO?
                                  
     TASSO JEREISSATI É O NOME MAIS COTADO PARA SUBSTITUIR TEMER
                                    O DEMOCRÁTICO SEM CORRUPÇÃO. 
        Ninguém se engane quanto a não haver corrupção no regime militar. Havia. 
        O problema é que ninguém podia falar nada. Só que a corrupção era infinitamente menor do que a que hoje acontece. Furtavam com moderação. 
       As verbas do SFH eram garfadas em torno de 20%, construção de estradas e pontes, como a Rio/Niterói, a coisa ficava em torno de 30%.  Em compensação respeitavam as verbas da EDUCAÇÃO e da Saúde.
       Sabiam que se furtassem as verbas da EDUCAÇÃO os estudantes se manifestariam. 
       A da Saúde se mexiam era em valores diminutos, quase imperceptíveis. 
       O bom do regime militar era a segurança. Você podia caminhar pelas ruas a qualquer hora do dia ou da noite. Assaltante de estrada, quando flagrados, não eram presos e nunca mais assaltavam. 
       A grande maioria das pessoas preferia viajar nas estradas brasileiras durante a noite. Roubo de carga ninguém ouvia falar. Infelizmente nos dia de hoje transformaram o país num condomínio da politicalha e da corrupção. Daí o povo estar clamando pela volta dos militares.
      Eu prefiro o regime democrático com LEIS DURAS para punir corruptos. 
      E estas leis duras poderiam ser aplicadas imediatamente. 
      Bastaria acabar com a tal PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA e considerar a corrupção CRIME HEDIONDO, sem direito a progressão de pena. 
      Falam em Tasso Jereissati para substituir Temer. Este eu conheço e dou meu testemunho que é honesto e não tolera corrupção. Se vai conseguir se manter no poder caso lá consiga chegar é outra história. 
     Afinal o congresso continuará lotado de corruptos.
     Concluindo: PREFIRO O REGIME DEMOCRÁTICO.